Deadliest Warrior Full Movie In Italian Free Download Mp4

Deadliest Warrior Full Movie In Italian Free Download Mp4 -- DOWNLOAD

b0e6cdaeb1 I risultati delle & quot; simulazioni & quot; sono ridicoli, prevenuti, e semplicemente semplici e semplicemente stupidi. George Washington non era nemmeno il miglior generale americano di tutti i tempi (nemmeno vicino), eppure in qualche modo riuscì a "vincere". contro Napoleone Bonaparte. Sì, Napoleone. Probabilmente uno dei migliori generali nella storia del mondo, insieme ad Hannibal, Julius Caesar, Alexander, Belisarius, ecc. <br/> <br/> George Washington non è nemmeno nella top 100 dei generali. Era un grande leader, non un grande generale, e certamente non avrebbe una possibilità contro Napoleone. <br/> <br/> E questa è solo la punta dell'iceberg, non vale la pena guardare, neanche per un minuto. Questo spettacolo è molto intellettuale e piacevole, eppure, come quasi ogni altro spettacolo in televisione, ma non è perfetto. Forse i miei match-up preferiti sono gli antichi match-up perché le loro armi sono più interessanti. Un vero vantaggio per questo spettacolo è che portano in persone che sanno morto al 100% di cosa stanno parlando quando si tratta di soldati o eroi (sì, si chiamano icone militari l'uno contro l'altro) che stanno testando. Lo spettacolo ruota intorno a due guerrieri che non si sono mai scontrati nella storia l'uno contro l'altro in un programma di simulazione, che dovrei avvertire che non è sempre coerente con i test fatti dal medico, dallo scienziato e dagli esperti di armi. E inoltre, ammetterò anche, ci sono alcuni buchi nella trama tra i fattori storici di ogni guerriero, ma è riempito più di tanto con informazioni coerenti e accurate su ogni soldato. Lo spettacolo risponde anche a domande che potresti avere su persone come Samurai, Persico Immortale, Ninja, William Wallace, Atilla l'Unno, eccetera. Una cosa divertente di questo spettacolo è che gli esperti di armi scherzano sempre sul guerriero degli altri lati, e dal momento che non odio lo spettacolo, posso vedere e ammettere che nessuno di loro significa offesa l'uno per l'altro. Inoltre, quasi tutti gli esperti descriveranno il loro guerriero come se non facessero altro che combattere, ovviamente non è qualcosa da prendere alla lettera. Ci sono anche prove contro l'armatura e sul veicolo che vorrei che facessero, ma comunque, è un bello spettacolo con difetti. Non c'è un singolo episodio legittimo in questo spettacolo. Lo consiglio a tutti coloro che sono alla ricerca di materiale informativo e divertente. Da dove cominciare questo spettacolo ... Iniziamo con quello che mi piace. Imparare a conoscere le armi di ciascun gruppo è fantastico, i test sono accurati nel misurare i danni. La trash parlante è un po 'divertente. <br/> <br/> Ora cosa a cosa non mi piace ... <br/> <br/> Mettono alla prova un sacco di battaglie su uno come i gruppi non può combattere in uno contro uno. esempio * Spoiler * Mongol vs Commanche. I mongoli combatterono come gruppo e avevano il più grande impero nella storia, la commanche fu cacciata dal governo degli Stati Uniti in un breve periodo di tempo. Anche un fattore di abilità arriva, il guerriero mongolo è stato addestrato nelle arti marziali, nessuno di questi è stato testato o preso in variabili. <br/> <br/> Altri problemi includono test irragionevoli. Naturalmente l'armata con armatura d'acciaio vincerà contro l'esercito con un'armatura di cuoio. <br/> <br/> * Spoiler * Vlad the Impaler contro Sun Tzu. Sun Tzu era un genio in guerra, Vlad era solo un pazzo che ha ucciso un sacco di persone. La strategia in questo episodio sarebbe stata una variabile enorme. Era anche una battaglia uno contro uno. Questo è un grosso problema, se si volesse compararli, avrebbero dovuto fare almeno una simulazione di 5 uomini. <br/> <br/> Bias è un altro problema che vedo in questo show * spoiler * Swat vs episodio GSG9. <br/> <br/> SWAT sono locali in qualsiasi grande città negli Stati Uniti. GSG9 è l'élite squadra antiterrorismo tedesca. Hanno dato un vantaggio allo SWAT per motivi non validi, il loro fucile d'assalto e un'arma speciale. La realtà è che i fucili d'assalto a medio raggio di ciascun gruppo sono uguali, non c'è nessun vantaggio in entrambi.per quanto riguarda le armi speciali, la pistola stordente del gruppo di grandi dimensioni non è versatile come la granata stordente GSG9. GSG9 è stata una delle ispirazioni di Clancy's Rainbow Six. Swat no. Un altro problema, GSG9 è un singolo gruppo, non in tutte le principali città, quindi c'è poca variazione. SWAT è presente in tutte le principali città e tutte variano. <br/> <br/> Nel complesso per uno spettacolo. il test delle armi da un punto di vista del danno è bello, ma non mettono in informazioni situazionali e tattiche, e pochissime variabili storiche. Raffreddare per vedere i test sui danni, cattivi per validità e accuratezza. Questo è uno spettacolo piuttosto divertente ma molto spesso è piuttosto banale ei risultati non si sommano minimamente. Fanno battute scherzose su incontri ridicoli e test completamente ingiusti. Anche con tutto ciò anche se è ancora un buon orologio se sei un appassionato di armi. Testano una vasta gamma di armi e ne mettono alla prova l'efficacia. <br/> <br/> L'unica parte buona dello spettacolo è praticamente il test anche con l'ingiustizia e l'imprecisione dei test. e alcuni dei risultati non hanno assolutamente senso. E alcune delle partite non hanno assolutamente senso. Sono completamente ingiusti e, a volte, è ridicolo, diciamo che fa una ragazza di 17 anni a battere un guerriero di 35 anni Un indizio sulla direzione di questo spettacolo è che va in onda su Spike TV, e non su TLC o Discovery. Gli esperti residenti in & quot; DW & quot; usa simulazioni al computer che vedono i guerrieri di epoche diverse per vedere chi avrebbe ottenuto il maggior numero di vittorie. In tal modo informa, indubbiamente, ma soprattutto intrattiene. La promozione di questo obiettivo è dimostrata nell'arrangiamento verbale forzato tra squadre rivali, che predicono prevedibilmente la grandezza dei loro rispettivi guerrieri. Questa è la parte peggiore di & quot; Deadliest Warrior & quot; una fase in cui i partecipanti svolgono i rispettivi ruoli. Come appassionato osservatore di arti marziali miste e "intrattenimento sportivo" noto come pro wrestling, due professionisti in cui non c'è carenza di spazzatura reale e messa in scena che parla tra concorrenti, questo spettacolo è un noioso eccesso di saturazione. Throughout history, there have been great warriors who have made their mark in battle, but how they could have matched up against each other is a mystery. This series endeavors to solve that mystery w